Underbara Jason Stathams nya film ser ut ungefär som de brukar göra- tokaction och Statham får sparka rumpa:D Precis som det ska vara med andra ord. Dessutom är det Simon West som regisserar, och han brukar vara pålitlig när det handlar om filmer som passar perfekt för "direkt på dvd"-marknaden. 

http://www.youtube.com/watch?v=ac3ilceJoFU

Så har man tillslut sett filmen som bland annat vann Oscar för bästa animerade film och bästa filmmusik och tvingas kallt konstatera att- den var inte så bra som jag trodde att den skulle vara. Tyvärr. Med det sagt så menar jag inte heller att filmen på något sätt inte är sevärd eller dålig men jag hade helt enkelt förväntat mig något mer efter allt förhandssnack. 

Men vi börjar med det som var bra. Jag gillade inledningen. Den där då vi får följa Carl och Ellie från det att de har gift sig och ändra fram till dess att deras drömmar försvinner och Ellie dör. Jag gillar också Carl som gammal och vresig gubbe, men jag hade ändå trott att han skulle vara lite mer vresig och sur. Nåja, småsaker förstås men ändå. Och sedan kommer den ( irriterande ) scouten Russell som är meningen att han ska vara rolig. Ni som har sett x antal Disneyfilmer genom åren förstår naturligtvis poängen- vresig gubbe möter ung, livlig kille som sätter en färgklick i gubbens ensamma liv och som också förmår honom att inse att livet inte tar slut utan att han har ett nytt äventyr framför sig. Det vanliga, således. 

När de hamnar i landet som inte har något namn ( i en fin hänvisning till filmen Trollkarlen från Oz antar jag, det var ju nästan lite läskigt när åskan dundrade som värst men jag antar att det berodde på att jag är åskrädd? ) så hade jag förväntat mig lite mer... galna upptåg, faktiskt. För det händer inte sådär överdrivet mycket i Landet. Visserligen får de en charmerande hund som sällskap, Dug, som till på köpet har försetts med en uppfinning som gör det möjligt för hunden att kommunicera. Till detta kommer också en "förvuxen" kyckling. Fågeln är både färggrann och lite knasig,men de komiska situationerna som uppstår var väl på sin höjd inte mer än att de genererade ett litet leende. Nej jag vill påstå att Upp definitivt inte frodas på humor och slap-stick, den lever däremot betydligt mer på hjärta. Inte minst i det att Carl hela tiden talar till sin fru och säger saker som " Vad hade du tyckt om det här älskling?". Och så får vi reda på mer och mer angående pojken Russell och vi förstår ganska snart att han är ett ensamt barn som känner sig misslyckad och som saknar sin pappa som aldrig verkar vara närvarande. 

Men det tar lite fart i alla fall när gamla flyghjälten och äventyraren Charles Muntz dyker upp och vill ta fågeln för att bevisa att han inte är galen. Snyggt gjort också i flygscenen, där hundarna skjuter genom att bita på ett ben;D Det finns förstås en hel del små lustiga detaljer i filmen. 

Som sagt var, jag hade väntat mig betydligt mer men får i alla fall en fin story som visar att livet är ett äventyr oavsett i vilken fas man befinner sig i. Jag ska dock sluta att ha förväntningar på datoranimerade filmer framöver då de helt enkelt inte är så bra längre. Det var en fest att se te.x Toy Story för tio år sedan, men numera så har inte de här filmerna riktigt samma effekt på mig längre, som det ska vara förstås. Men Upp får helt klart godkänt, trots allt. 

Det var inte så svårt att hitta det man undrade över på partiernas hemsidor. De flesta hade någon form av "vår politik från a till ö" så det var bara att söka där, sätta på sig glasögonen och börja läsa. Lätt som en plätt. 

Vad som överraskade mig en smula var Centerpartiets inställning om fildelning, och mycket av vad de anser om detta håller jag med om. Såvitt jag kunde se gick också Centerpartiet längst, inget av de andra partierna pratade om att upphovsrätten har halkat efter och borde göras om. Ja, Piratpartiet har väl också det som mål, men det var överraskande som sagt att se att C också tyckte samma sak. 

" Centerpartiet tycker att dagens upphovsrätt har halkat efter i den tekniska utvecklingen. Vi anser att det är viktigt att ta fram ett system som löser frågan hur upphovsrättsinnehavarna garanteras ersättning för sina verk och som samtidigt kan accepteras av både upphovsrättsinnehavarna och allmänheten. "

( http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Lag-och-ratt/Politik-A---O/Fildelning/). 

Socialdemokraterna har den klart bästa inställningen till FRA-lagen, men frågan kvarstår vad de menar med det de säger om att riva upp lagen och göra om den? Ett litet svar på den frågan får man här: " Rätten att vara privat ska värnas. En rödgrön regering kommer att stärka den personliga integriteten. Vi vill bland annat riva upp och göra om FRA-lagen – och för att göra rätt ska en parlamentarisk utredning tillsättas. " 

( http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/FRA-lagen/).

Även Miljöpartiet har skrivit bra om integritet och om FRA: " Vi är motståndare till det övervakningssamhälle som skapas och vill i stället ha ett starkare skydd för de mänskliga rättigheterna. Det är ytterst farligt för demokratin om polisens uppdrag tas över av privata vaktbolag. Det är också farligt för demokratin med intrång i integriteten och diskriminering inom myndighetsutövning eller rättsväsendet."

"Miljöpartiet är motståndare till de nya FRA-lagarna och IPRED-lagen av rättssäkerhetsskäl samt för att dessa inte uppnår kraven på skyddet för privatlivet enligt Europakonventionen. Vi vill inte att staten ska ha möjlighet att registrera alla internetanvändares trafik i Sveriges och inte heller att privata detektivorganisationer för upphovsrättshavare ska kunna ta på sig rollen som polis i svenska domstolar."

( http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=167732). 

Trots en del logiska luckor så var Hush riktigt spännande stundtals. Jag menar, varför ändra på ett välfungerande koncept? Trots att man har sett ungefär samma handling i många andra filmer så blir det fortfarande nagelbitarspänning på hög nivå. Handlingen är enkel- ett par råkar se att det finns en naken, fastbunden tjej i en lastbil som kör om dem. Efter en del vändningar så blir killens flickvän också ett av offren som hamnar i lastbilen och efter det så följer en följar John-lek som både resulterar i att killen blir anklagad för att vara mördare samtidigt som han gör allt för att hjälpa flickvännen. 

Men det fanns en del saker som irriterade mig och det var framför allt i början av filmen då huvudpersonerna Zake och Beth bråkade mest hela tiden. Det är inte så roligt att titta på medan ett par bråkar med varandra och det blev mindre roligt när man förstod att Beth hade varit otrogen mot Zake, men trots det verkade det som att hon försökte få det till att det var Zakes problem. Jag kan nästan satsa en femhundring på att om det hade varit Zake som hade varit otrogen så hade det varit helt och hållet hans fel ( varför kan du inte hålla kuken i styr din jävel ), men när tjejen har varit otrogen så finns det nästan alltid förmildrande omständigheter? I det här fallet handlar det om att hon tycker att Zake är tråkig och att han inte är tillräckligt "manlig". 

En annan sak är hur de genrebestämmer filmer numera egentligen? Det stod bland annat att det här ska vara en av de bästa brittiska skräckisarna på länge, men det här är verkligen ingen skräckfilm. Thriller, ja. Men skräck, definitivt inte. 

Och så var det där med luckorna. Varför kidnappar mannen kvinnor? Jag antar att det handlar om trafficking, men något svar får vi aldrig. Och hur kommer det sig att polisen alltid ska vara så tröga? Aldrig tror de på den panikslagna killen/tjejen. Och hur var det med den där killen som jobbade på macken? Han som verkade vara inblandad i alltsammans? Visserligen får man ett svar i slutet av filmen, men denne mystiske medarbetare får man aldrig veta någonting om- annat än att han dödar en vakt som börjar komma sanningen på spåren. 

Ett stort plus, förutom spänningen, i den här filmen var också att man aldrig får se skurkens ansikte. Han förblir hela tiden mystisk och skulle lika gärna kunna vara "vem som helst". 

Men sammanfattningsvis; Hush är riktigt spännande om man klarar av att bortse från några av luckorna i handlingen. Perfekt film för en regnig höstkväll!