Förr var det jag som ringde till någon annan när jag behövde assistans med Internetuppkopplingen. Numera har jag tydligen fått ett rykte om att vara duktig på det här med mobilt bredband. I alla fall mina grannar har fått för sig att jag är väldigt duktig på sådant här, och det kanske stämmer till viss del. Jag kan de mest basala sakerna åtminstone men om det är något som krånglar ordentligt så är jag nog lika okunnig som en femåring har någon aning om hur man rensar en abborre. 

Men ikväll så ringde några grannar och ville ha min expertis och kunnande. Jag cyklade iväg och tittade på deras problem. De fick inte igång deras mobila bredband ( som för övrigt var precis likadant som jag har, nämligen Tele2 mobilt bredband Large ). Det dröjde emellertid inte länge innan jag hade funnit vad problemet berodde på, knappat in PIN-koden och fått igång alltsammans. Nu vill jag inte skryta eller spela fröken märkvärdig eller så, men problemet var inte direkt så jäkla stort ( tack och lov, då behövde jag inte se ut som en teknisk nolla och mitt rykte som kunnig på det här området är ännu intakt, för hur länge till vet jag dock inte haha ). Det var bara att sätta in usb-modemet i usb-porten, låta datorn hitta programmet och sen knappa in koden och sedan var det inte mer med det. Men det var roligt att få beröm och tack i alla fall, trots att min prestation var ganska liten. 

Vad jag däremot noterade var vilken dålig täckning och hastighet de hade. I början fick de som högst bara in 2G, vilket ju inte är någon hastighet att tala om alls. När vi hade flyttat runt på datorn lite varstans så fick de åtminstone 3G. Men varför kan de inte få Turbo 3G som jag har? Jag bor ju bara några hundra meter bort från dem. Visserligen så vet jag ju att hastigheten skiljer sig väldigt mycket beroende på var man befinner sig, så jag borde ju inte vara förvånad. Men att täckningen är så annorlunda hade jag inte riktigt trott på tidigare. Så grannarna får leva med enbart 3G, om de nu inte finner det optimala stället i huset som ger riktigt bra täckning förstås, medan jag surfar vidare med min turbo 3G-täckning;) Och jag är glad att jag kan vara till någons hjälp också. Man blir lite glad och stolt över sig själv när man har lyckats hjälpa andra,faktiskt. 

Man börjar nästan bli lite tveksam till att vara kille när man läser två undersökningar som tydligt visar att det är dåligt att bli över femtio ( då är vi det svagare könet enligt undersökningen ) och att vi drabbas oftare av försämrat minne.

http://halsa.msn.se/6063

Nu tycker jag det är hög tid att det kommer någon undersökning som visar på något positivt istället!

Jag blir bara mer och mer förtjust i Centerpartiet. I och för sig så har jag inte så grundligt tittat igenom var de står i andra frågor, men jag är inte så intresserad av så många andra frågor heller. C och MP har gjort att jag har valt att avlägsna mig från Piratpartiet mer och mer, då det enligt mig skulle vara direkt oansvarigt att rösta in dem. 

På frågan om tänker ni införa datalagringsdirektivet, så svarar Centern såhär: "

Nej. Datalagringsdirektivet är en ytterst integritetskränkande lagstiftning som dessutom skulle innebära höga kostnader för internetoperatörerna, vilket i slutändan kommer att drabba konsumenterna. 

Dessutom ser vi inte positivt på tendenserna till mer registrering på internet." 

( http://www.metro.se/2010/09/07/68465/teknikfragorna-vi-vill-ha-svar-pa-for/ ).

Läs det där sista en gång till: Dessutom ser vi inte positivt på tendenserna till mer registering på Internet! Ljuv musik i mina öron. Men å andra sidan- var inte bland annat Centern pådrivande i frågan om att införa FRA? Jag vill minnas att det stod något om att Centern tvingade dem som sade nej till FRA att antingen rösta ja eller rösta blankt. 

Miljöpartiet säger såhär:

Direktivet har fällts i den tyska Författningsdomstolen för att det kränker den personliga integriteten. 

Det pågår en EU-utvärdering för att se om det måste ändras. Sannolikheten är stor att Europadomstolen river upp det. 

Miljöpartiet är emot direktivet och vill inte att det genomförs i Sverige."

( http://www.metro.se/2010/09/07/68465/teknikfragorna-vi-vill-ha-svar-pa-for/ ). 

Dessvärre säger Socialdemokraterna att det finns en skyldighet att införa det här direktivet?! Ursch. Sverige ska ut ur EU. Varför ska de sitta och bestämma vilka regler och lagar som vi ska följa? 

Men som sagt, extra plus till Centern för deras hållning i den här frågan! 

Jag har tittat på de två första avsnitten av Elfte timmen. Programmet lanserades ju med bland annat att det är för lite humor i politiken, och politik ska ju vara roligt. Jag håller med helt om att det finns alldeles för lite humor i både politiken men också i de flesta partiledare. Men Elfte timmen är ingen höjdare tyvärr. Som mest blir det lite småroligt i slutet, då en imitatör ringer in och låtsas vara den ena eller den andra. Som i avsnittet igår, då Lars Ohly fick "prata" med både Göran Hägglund och Leif GW Person som nyss hade startat MI, Manligt Initiativ. Det var faktiskt lite småroligt i alla fall. Ingen skugga må falla över Peter Settman dock, det är ett bra intiativ som han har gjort- att försöka pumpa in lite humor i valrörelsen så man också får se lite mer avslappnade partiledare/språkrör istället för de stela fasader som de hela tiden måste visa upp. 

Så var då årets Idolcirkus igång och det mesta är sig likt. Laila Bagge är fortfarande otroligt het bland annat. Men det var en av deltagarna som jag gillade extra mycket och det var Jimmy Claesson, som förra året blev sågad men som i år tog en härlig revansch. Sådant gillar jag. Någon som tog den konstruktiva kritiken, förvandlade det till något att arbeta mot och sedan lyckades när han ställde upp inför juryn igen. En jävlar anamma-attityd man ser alltför sällan av nuförtiden. 

Underbara Jason Stathams nya film ser ut ungefär som de brukar göra- tokaction och Statham får sparka rumpa:D Precis som det ska vara med andra ord. Dessutom är det Simon West som regisserar, och han brukar vara pålitlig när det handlar om filmer som passar perfekt för "direkt på dvd"-marknaden. 

http://www.youtube.com/watch?v=ac3ilceJoFU

Så har man tillslut sett filmen som bland annat vann Oscar för bästa animerade film och bästa filmmusik och tvingas kallt konstatera att- den var inte så bra som jag trodde att den skulle vara. Tyvärr. Med det sagt så menar jag inte heller att filmen på något sätt inte är sevärd eller dålig men jag hade helt enkelt förväntat mig något mer efter allt förhandssnack. 

Men vi börjar med det som var bra. Jag gillade inledningen. Den där då vi får följa Carl och Ellie från det att de har gift sig och ändra fram till dess att deras drömmar försvinner och Ellie dör. Jag gillar också Carl som gammal och vresig gubbe, men jag hade ändå trott att han skulle vara lite mer vresig och sur. Nåja, småsaker förstås men ändå. Och sedan kommer den ( irriterande ) scouten Russell som är meningen att han ska vara rolig. Ni som har sett x antal Disneyfilmer genom åren förstår naturligtvis poängen- vresig gubbe möter ung, livlig kille som sätter en färgklick i gubbens ensamma liv och som också förmår honom att inse att livet inte tar slut utan att han har ett nytt äventyr framför sig. Det vanliga, således. 

När de hamnar i landet som inte har något namn ( i en fin hänvisning till filmen Trollkarlen från Oz antar jag, det var ju nästan lite läskigt när åskan dundrade som värst men jag antar att det berodde på att jag är åskrädd? ) så hade jag förväntat mig lite mer... galna upptåg, faktiskt. För det händer inte sådär överdrivet mycket i Landet. Visserligen får de en charmerande hund som sällskap, Dug, som till på köpet har försetts med en uppfinning som gör det möjligt för hunden att kommunicera. Till detta kommer också en "förvuxen" kyckling. Fågeln är både färggrann och lite knasig,men de komiska situationerna som uppstår var väl på sin höjd inte mer än att de genererade ett litet leende. Nej jag vill påstå att Upp definitivt inte frodas på humor och slap-stick, den lever däremot betydligt mer på hjärta. Inte minst i det att Carl hela tiden talar till sin fru och säger saker som " Vad hade du tyckt om det här älskling?". Och så får vi reda på mer och mer angående pojken Russell och vi förstår ganska snart att han är ett ensamt barn som känner sig misslyckad och som saknar sin pappa som aldrig verkar vara närvarande. 

Men det tar lite fart i alla fall när gamla flyghjälten och äventyraren Charles Muntz dyker upp och vill ta fågeln för att bevisa att han inte är galen. Snyggt gjort också i flygscenen, där hundarna skjuter genom att bita på ett ben;D Det finns förstås en hel del små lustiga detaljer i filmen. 

Som sagt var, jag hade väntat mig betydligt mer men får i alla fall en fin story som visar att livet är ett äventyr oavsett i vilken fas man befinner sig i. Jag ska dock sluta att ha förväntningar på datoranimerade filmer framöver då de helt enkelt inte är så bra längre. Det var en fest att se te.x Toy Story för tio år sedan, men numera så har inte de här filmerna riktigt samma effekt på mig längre, som det ska vara förstås. Men Upp får helt klart godkänt, trots allt. 

Det var inte så svårt att hitta det man undrade över på partiernas hemsidor. De flesta hade någon form av "vår politik från a till ö" så det var bara att söka där, sätta på sig glasögonen och börja läsa. Lätt som en plätt. 

Vad som överraskade mig en smula var Centerpartiets inställning om fildelning, och mycket av vad de anser om detta håller jag med om. Såvitt jag kunde se gick också Centerpartiet längst, inget av de andra partierna pratade om att upphovsrätten har halkat efter och borde göras om. Ja, Piratpartiet har väl också det som mål, men det var överraskande som sagt att se att C också tyckte samma sak. 

" Centerpartiet tycker att dagens upphovsrätt har halkat efter i den tekniska utvecklingen. Vi anser att det är viktigt att ta fram ett system som löser frågan hur upphovsrättsinnehavarna garanteras ersättning för sina verk och som samtidigt kan accepteras av både upphovsrättsinnehavarna och allmänheten. "

( http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Lag-och-ratt/Politik-A---O/Fildelning/). 

Socialdemokraterna har den klart bästa inställningen till FRA-lagen, men frågan kvarstår vad de menar med det de säger om att riva upp lagen och göra om den? Ett litet svar på den frågan får man här: " Rätten att vara privat ska värnas. En rödgrön regering kommer att stärka den personliga integriteten. Vi vill bland annat riva upp och göra om FRA-lagen – och för att göra rätt ska en parlamentarisk utredning tillsättas. " 

( http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/FRA-lagen/).

Även Miljöpartiet har skrivit bra om integritet och om FRA: " Vi är motståndare till det övervakningssamhälle som skapas och vill i stället ha ett starkare skydd för de mänskliga rättigheterna. Det är ytterst farligt för demokratin om polisens uppdrag tas över av privata vaktbolag. Det är också farligt för demokratin med intrång i integriteten och diskriminering inom myndighetsutövning eller rättsväsendet."

"Miljöpartiet är motståndare till de nya FRA-lagarna och IPRED-lagen av rättssäkerhetsskäl samt för att dessa inte uppnår kraven på skyddet för privatlivet enligt Europakonventionen. Vi vill inte att staten ska ha möjlighet att registrera alla internetanvändares trafik i Sveriges och inte heller att privata detektivorganisationer för upphovsrättshavare ska kunna ta på sig rollen som polis i svenska domstolar."

( http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=167732).