2/3 köpta filmer har varit mer eller mindre skräp- det här är inget bra facit såhär långt;P Det kanske vittnar mer om min oförmåga att se vilka filmer som är något att ha eller inte, eller så tog jag mig inte riktigt tid att verkligen titta och läsa igenom vad filmerna egentligen handlade om. Ja, jag erkänner att jag mest gick efter omslagen när jag köpte de här tre filmerna- samt att jag faktiskt hade velat se både Dolan´s cadillac och Dante 01 sedan ett tag tillbaka. Men faktum kvarstår ändå, de här filmerna var inte riktigt så bra som jag trodde att de skulle vara. 

Däremot stämde en sak som stod på omslaget i alla fall: att Dante 01 hade inslag från filmen Den gröna milen. Fången som kommer till "helvetes förgård", Dante 01 är egentligen ett fängelse där några fångar hålls instängda medan de övervakas av några vakter och några forskare, är annorlunda, och man förstår snart att det är något speciellt med den nya individen. Men tyvärr är varken fången, som av någon anledning snabbt får namnet Sankt Göran ( drakdödaren, ni vet ) eller de övriga karaktärerna speciellt intressanta och jag har snart tröttnat på allesammans och jag bryr mig inte heller nämnvärt om deras öde. Inte ens en av frågorna som uppkommer- får man verkligen göra vad som helst med fångar? De har ju ändå trots allt dödat andra människor, eller ställt till med annat ofog! Då kan man ju använda dem som försökskaniner för nya droger eller nya behandlingar?- väcker något engagemang hos mig, även fast jag tycker att det är ganska intressant att fundera över vad man egentligen har för "rätt" att göra med människor som egentligen har gjort något avskyvärt. Att använda dem som försökskaniner gör ju ändå att mördarna gör någon nytta för andra människor. Frågan blir väl snarast moralisk då. Jag tycker att en av de kvinnliga forskarna har lite för höga tankar om skurkarna, men å andra sidan- vilka blir vi "goda" om vi behandlar de "onda" som skit under naglarna? Om vi behandlar mördare, som trots allt är människor de också, som icke-människor?

Sedan kan man fråga sig vad vitsen är med att hålla fångarna inspärrade i ett rymdskepp? Jag menar, är inte det lite väl påkostat? Det hade ju blivit betydligt mer sparsamt att behålla dem på jorden, eller någon annan planet, istället?

Nej, Dante 01 var inte riktigt min melodi och jag hade svårt för att orka med att fortsätta se den. Och slutet var inte alls bra. Ursch... Bortkastad tid för min del med andra ord. 

Oj, stoppa pressarna! En filmhistorisk nyhet presenteras i början av den här filmen- Steven Seagals rollfigur Roland blir faktiskt skottskadad!!! Ja, jag vet att Seagal har legat i koma i en annan av hans filmer, men faktum kvarstår likafullt- varje gång Seagal blir skadad, framför allt i hans egenproducerade skitfilmer, så hajar man till. Det är som att bevittna en solförmörkelse- det händer så sällan att Seagal blir träffad när någon skjuter på honom, och det är desto mer ovanligt att han blöder och behöver uppsöka sjukhus. 

En annan sak som jag reagerade i den här filmen var att Seagal faktiskt skrattade- flera gånger dessutom! Jag räknade till åtminstone sex gånger då han riktigt flinade rent av. Man häpnar.

Men det var de enda "nyheter" som var minnesvärda från den här Seagal-filmen. Efter de här händelserna så återstår väldigt lite, för att inte säga ingenting. Det är som det brukar vara, varken mer eller mindre. The Keeper skiljer sig inte nämnvärt från alla de andra direkt-till-dvd-filmerna som Seagal har sysselsatt sig med under de senaste åren. Och han är fortfarande lika tjock, orörlig och stel som alltid. Ja, förutom att han flinar riktigt ordentligt lite då och då;P

Två saker funderar jag ändå över:

* Hur kommer det sig att Roland vid bilskuggarscenen måste ligga precis bakom föremålet för skuggningen? Inte ens i svenska polisfilmer är de så duma. Nej, de låter alltid minst en bil ligga framför så att de inte ska synas. Seagal har dessutom ett GSP som han kan se var bilen tar vägen- så frågan är just... varför måste han ligga precis bakom bilen som han skuggar?

* När Roland slåss så stönar och utropar Nikita hela tiden " Oh my good Roland", " Se upp" osv. Varför ropar hon sådant när det enbart är Seagal som spöar skiten ur skurken? Skurken får inte in ett enda slag på Roland, ändå låter det på tjejen som att det är omvända roller- att det är Roland som åker på spö. Ganska lustigt det där, faktiskt. 

Kort och gott- ni som har sett en Steven Seagal-film vet vad ni har att vänta er. The Keeper är varken bättre eller sämre än de andra b-filmerna som Seagal har medverkat i under de senaste tio åren.