Börjar känna mig lite peppad inför den här filmen. Den ser ju ut att kunna vara ganska lovande och man får väl hålla tummarna för att den visar sig vara bra också. Och det var ett tag sedan sist som en krigsfilm gjordes i Sverige, så man får hoppas på att resultatet är bra. 

http://www.youtube.com/watch?v=fXchSJA2wkI

Anne Hathaway som Catwomen... Nja, säger jag, det låter inte sådär överdrivet bra faktiskt. Inget ont om Anne, men det som man har sett henne i hittills övertygar inte mig om att hon kan göra karaktären Catwomen rättvisa. Enligt mig har Catwomen/Selina Kyle mycket skinn på näsan, något som Anne saknar väldigt mycket av. Anne Hathaway gör sig bra i romantiska filmer, men jag har svårt för att se att hon passar in i Batman. Förhoppningsvis har jag fel, och det hoppas jag, för jag ser fram emot den tredje Batman-filmen.

Skurken, Bane, känns också fel. Det kommer väl inte bara att finnas med en enda skurk i filmen förmodar jag, men Bane har dels varit med i en tidigare film ( Batman och Robin ) och för mig är han ingen intressant eller rolig skurk. Bane är mest överdriven. Det hade varit mycket roligare och intressantare om de hade valt en skurk som inte har förekommit i någon av de tidigare filmerna om Batman.

Men bara att försöka leva upp till förväntningarna efter The Dark Knight torde vara omöjligt så oavsett hur Christopher Nolan gör det kommer det förmodligen inte att bli riktigt lika bra. Men man får hoppas ändå...

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/film/article8437063.ab

" Den har tjänat oss väl, denna myt om Kristus". Påve Leo X

Steve Berry skriver i slutet av boken Tempelriddarens arv att påven Leo X ord inspirerade honom till att skriva den här. Som vanligt när det handlar om Berrys böcker så är det en salig blandning av historisk fakta och påhitt som blandas med olika myter. Den här gången handlar den stora frågan om huruvida Jesus verkligen återuppstod från de döda.

" Kristendomens själva innersta väsen utgörs av den fysiska kroppens uppståndelse från de döda. Det är infriandet av Gamla Testamentets löfte. Om de kristna inte kommer att återuppstå, då är deras tro poänglös. Om uppståndelsen är ett tomt löfte, då är alla evangelierna en lögn. Då skulle alltså den kristna tron bara ha vrde i detta livet eftersom det inte finns något liv hinsides. Det är uppståndelsen som gör att det är mödan värt att tjäna Jesus. Andra religioner predikar om paradiset och livet efter deetta. Men det är bara kristendomen som har en Gud som blev till människa och sedan dog för sina anhängares skull för att slutligen uppstå från de döda som evig härskare". (s. 289-290)

" Sedan hade hans far ställt honom den fråga som alltsedan dess hade upptagit hans tankar. " Men tänk om det aldrig skedde? Tänk om Jesus helt enkelt bara dog, att han förvandlades till stoft utan att någonsin uppstå från de döda? Tänk på alla de miljoner som slaktades i den uppstädne Jesus namn. Bara under korståget mot albigenserna bränders femtontusen män, kvinnor och barn ihjöl bara för att de förnekade historien om Jesus korsfästelse. Ytterligare ett antal miljoner människor fick sätta livet till under inkvisitionen. Korstågen i det heliga landet skördade hundratusentals människors liv. Allt i namn av den så kallade uppståndne Kristus. Påvarna använde sig under flera hundra år av Jesus uppoffrande för att motivera sina krigare. Men om uppståndelsen aldrig ägde rum och det alltså inte finns något hopp om ett liv efter detta, hur många av de där männen tror du då skulle ha varit beredda att gå i döden?" Svaret var enkelt: inte en enda". 

                                 Läs inte mer om du inte läst boken!

Jag tycker att den här frågan är mycket intressant. Tänk om uppståndelsen aldrig ägde rum utan att Jesus utnyttjades av en ny, framväxande religion som behövde något "häftigt" för att locka till sig anhängare? Alltså uppfinner man helt enkelt det faktum att Jesus återvänder från de döda. Och samma sak händer för våra anhängare. Plötsligt blir kristendomen världens största religion. Ungefär på det spåret rör sig mystiken i den här boken. Var kommer då tempelriddarna in i bilden? Jo, det visar sig att de kan ha en hemlig skattgömma och där ska det finnas bevis, påstås det, för att Jesus faktiskt aldrig återuppstod.

Jag tycker att Temeplriddarens arv är mer actionbetonad jämfört med de tidigare böckerna i den här serien, och det är bra. Huvudskurken i berättelsen är dock som "alla" andra skurkar som Steve Berry har hittat på hittills- de Roqueforts är maktfullkomlig, vill ge sig ut i krig och återupprätta gamla synder och han skyr inga som helst medel för att lyckas. Det här känner man igen från de andra böckerna, skurkarna verkar allesammans vara av samma skrot och korn. 

Och så, återigen, vad är poängen med att huvudpersonen Cotton är "pensionär"? Jag begriper det fortfarande inte. 

Men jag hoppas att Berry skriver fler böcker med Cotton och gänget, för de är i alla fall ganska härliga karaktärer och historierna som Berry kommer på är alltid ruskigt spännande och intressanta. Jag vill ha mer;)