Jaha, ännu en regissör som egentligen sysslar med något annat- i Scott Wheelers fall så sysslar han vanligtvis med visuella effekter men tänkte väl att han skulle prova vingarna som regissör och valde att göra så med MILF, en komedi som är så tråkig att man nästan snabbspolar fram till slutet redan under förtexterna för man känner på sig att det här inte kommer att bli bra alls. Det är när man ser sådant här som man förstår hur genial American Pie egentligen var, för efter den har det sannerligen inte kommit många ( några?) bra ungdomskomedier, och de flesta som har kommit ut i kölvattnet efter American Pie har försökt ripoff:a det som gjorde de tre filmerna så bra, utan att lyckas. Den här gången ger man sig i alla fall in på en lite ny arena, nämligen milf ( ni som inte vet vad det betyder, googla så får ni snabbt svar på det) istället för att låta ungdomarna flirta på collagetjejer. Inget nytt begrepp egentligen, och det blir inte heller roligt en enda gång. 

Tyvärr är mammorna, eller milf:arna, nästan lika omogna som killarna är. Det är bara i slutet som en av morsorna äntligen visar att hon är lite äldre än huvudpersonen Brandon, men det var lite försent... 

Brandons kompisar är inte heller minnesvärda. En av dem, Ross, påminner en smula om "Dr love" från Supersugen, samma nervösa spel och ungefär samma sätt, men det blir aldrig roligt. Naturligtvis finns också en "Stifler"-karaktär i den här smeten, men han är tack och lov inte med speciellt mycket, och han är inte heller huvudgängets polare, utan istället deras antagonist, men det blir inte heller särskilt roligt. Det är väldigt lite som är roligt i den här filmen.

Nej, jag tror det får räcka nu! Jag ska inte se fler sådana här filmer, och jag borde ha slutat se dem för länge sedan. De är mest av allt bara pinsamma och fruktansvärt tråkiga och förutsägbara. MILF är ändå inte det värsta exemplet som finns ( jag kan förlåta skämt av typen sperma i ögat och geishakulor kastade i ögat) men när det är gjort med så lite fantasi och utan att egentligen vilja säga något alls så blir det bara skräp av alltsammans! 

" Få se...nu ska vi ta och plocka isär det här och tänka efter lite...

1."Carrie" har alltså i nuläget allra redan en musikalversion (!?), en urusel uppföljare och en nyinspelad horribel TV-film i sitt kölvatten.

2. "Carrie" hade Lawrence D. Cohen (som även skrev manuset till "It") som manusförfattare, ja och för att inte tala om De Palma som regissör. Nu anlitar man alltså en människa som skrivit MUSIKALEN Spider-Man (!?)

3. Både Sissy Spacek och Piper Laurie Oscarsnominerades för sina insatser i filmen! Känns väl då som att filmen redan fått sin bekräftelse gällande kvalitét.

Då kan man ju nu fråga sig meningen med denna remake? Ja förutom att de återigen vill tjäna easy bucks på något som redan är gjort flera gånger om.
Nä, återigen riktigt skiner skaparviljan med sin frånvaro...och poänglösheten & menlösheten regerar.

Denna ska så klart bli i 3D! 

Nej jag har inga källor på det, men jag menar vad ska de annars "tillföra" denna redan Oscarsnominerade och fortfarande fullt fungerande skräckklassiker om inte ett helt meningslöst 3D-format? Ja några uppenbara CGI effekter helt utan charm och skam så klart, men 3D är ju vad som ska dra publiken. 

"Carrie-3D"-Coming Soon to a Theatre Near You!

"It will make your eyes pop out!"
"It will be mindblowing!"
"It will have you on the edge of your seat!"

Mamma! Jag är färdig nu, kom och torka!   "

Psychopatrik har skrivit detta angående att Carrie ska få en remake, och jag kan inte säga mer än att jag håller med honom helt och hållet. Dessutom har Stephen King också frågat sig varför det behövs en remake, då originalet är så bra. Svaret är kort och gott att det förstås inte behövs en remake, men att Hollywood har helt slut på idéer och att de gör om och gör om klassiska filmer ihopp om att det någon gång ska bli bra eller att pengasäckarna ska fyllas på med några extra dollarsedlar. 

Nej, har du inte sett Brain De Palmas originalfilm- se den! Den är riktigt bra och håller väldigt hög klass fortfarande.

Om du redan har sett den-se den igen! Sådana här filmer tåls nämligen att se om igen, till skillnad från alla hopplösa remakes som kommer i parti och minut nuförtiden! 

http://www.moviezine.se/artikel/7405-remake-av-carrie-paring-g

Det är inte direkt något nytt som framkommer i det här inslaget om Super 8, men det är ganska orättvist att journalister har fått se tjugo minuter av filmen och att sedan Aftonbladets journalist har så jävla lite att säga om det han har fått se... Kan han inte rapportera om något mer än det man redan har sett i trailern? Jävligt dålig filmrapport må jag påstå, och inte blir det bättre då man börjar jämföra filmen med en blandning av Stand by me och E.T. 

Men nu hoppas man bara att sommarens mest hypade och omtalade film kommer att hålla hela vägen in i mål, eller blir det här bara något löjligt äventyr a la för hela familjen att samlas omkring. Mycket av hur det går för filmen kommer förmodligen att hänga på vad det egentligen är för något som finns i den där tågvagnen. Kommer det att göras på ett bra sätt eller blir allt bara fail så fort det avslöjas vad det är för något? Ja, vi får väl vänta och se hur det kommer att bli;P

http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/article13050778.ab

Attans, Harold Camping hade fel och jorden har inte utplånats ännu och det rullar på i vanlig ordning, precis som det gjorde i går och som det kommer att göra imorgon också! Jävla skit, jag som knappt vågade sova inatt och har suttit och varit orolig och bara väntat på att de mörka molnen skulle torna upp sig, att marken skulle börja skälva och de tolv apokalypsryttarna skulle dundra fram på himlavalvet och svart, tjock rök skulle förmörka solen och superjordbävningen skulle orsaka massflykt av fåglar som skulle börja regna ned döda till marken... Vad hände med det skådespelet? Nu blev jag ju besviken;P

Nu väntar man med spänning på vad nästa domedagsprofet ska komma med- man får ändå säga att det brukar vanligtvis vara något nytt varje gång, även om de använder sig frekvent med hänvisningar till Bibeln. Nu var det ett tag sedan det var ett svart hål som skulle sluka oss, så det är kanske dags för att ett super-svart hål att dyka upp lagom till... Annandag jul 2014...

Eller nej just det ja- vi har ju kvar Mayakalendern... 2012, då är det tack och godnatt. Se nu till att leva livet ordentligt innan vi har 2012;P

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13060337.ab

Jag har inte lyckats se den här filmen förrän nu, och det är ganska dåligt förstås men å andra sidan så är Creep knappast något mästerverk. Men som en stunds tidsfördrivning fungerade den alldeles förträffligt, även om en del småsaker irriterade mig. 

Det första som irriterade mig var huvudpersonen Kate, spelad av Franka Potente. Det var inte det att Franka var direkt dålig, hon gjorde en hygglig insats av den gamla klassiska rollen "snygg skrämd kvinna springer och springer och springer", men det som gjorde mig lite irriterad var en replik som hon sa i inledningen av filmen, att män är så lättstyrda... Sådant irriterar mig ibland.

Det andra var "monstret"... I början fick man inte se någonting, och man undrade vad det var som huserade i mörkret i tunnelbanesystemet, och det är alltid roligare när man inte vet vad som jagar karaktärerna än när man vet vad det handlar om. Jag tycker man fick se alldeles för mycket av varelsen i mitten och slutet av filmen, och då försvann spänningen och mystiken som genom att trollslag. Jag vet inte riktigt heller om det var så nödvändigt att ge monstret en historia, en förklaring... De hade gott kunnat nöja sig med att varelsen bara "fanns" där. Inte så tillfredsställande möjligtvis, men det hade ändå varit enklare att acceptera det framför det man får serverat i form av en ganska löjlig bakgrundsstory...

Men man har sett det mesta förr och för mig var det inte mycket som var nytt eller kändes fräscht och givande, så skrämselhicka var det sista jag fick av den här filmen. Men som jag sa i början så fungerar Creep som tillfällig tidsfördrivelse, och som sådan fungerar den så gott som någonting annat.