Ja, så gjorde man ett nytt försök att se A history of violence. Förra gången jag försökte orkade jag inte mer än tio minuter på grund av att det hände alldeles för lite i inledningen för att jag skulle fångas in och bli intresserad av fortsättningen, men ikväll hade jag en större portion tålamod och så fanns det helt enkelt ingenting annat att sysselsätta sig med denna söndagskväll så det var lika bra att se den här ganska omtalade filmen. David Cronenberg och Viggo Mortensen har verkligen lyckats hitta kemi mellan varandra här och den här filmen är betydligt bättre än vad nästa samarbete visade sig vara, Eastern promises gillade jag inte alls. 

Om du inte sett filmen, läs inte mer!

Men jag hade tyckt om A history of violence om den hade varit 45 minuter bara och inte längre... Jag tycker filmen dog lite när Viggo klarar av sina antagonister alldeles för snabbt, och fortsättningen om hans verkliga bakgrund var inte så intressant. Jag trodde det skulle bli något "mer" utav mötet med hans broder, men det blev liksom bara... lite prat, sen fick Viggo döda dem- problemet löst... Och sen inget riktigt avslut heller. Inte bra!

Jag uppskattar Viggo Mortensen i alla fall. Han lyckas övertygande i rollen som dels engagerad familjepappa för att i nästa sekund växla till mördar-rollen. Ed Harris var också bra, men tyvärr fick han vara med alldeles för lite. Men av det lilla utrymme han ändå hade till sitt förfogande så gjorde han det riktigt bra. I överlag var filmen bättre än vad jag trodde, samtidigt som slutet var lite för intetsägande. Cronenberg borde släppa en förlängd version av filmen, där det förklaras lite mer och där det knyts samman lite bättre...

Till en av filmens bättre stunder kan bara inledningen nämnas; en clown som sitter och ordnar med sitt makeup medan man ser en blond kvinna i bakgrunden, som man tror är ett offer. Ganska snyggt gjort faktiskt! Sen, när man förstår vem kvinnan är, så är inledningen inte riktigt lika bra längre men det är en annan femma. Jag tyckte också om att reportern Jennifer började med att fundera över vad som gör att en människa blir ond och vad som tillslut gör att den människan börjar mörda, men så mycket mer av de intressanta tankarna ser man inte röken av under resten av filmen. 

Jag borde jubla över allt blod, splatter, tarmar och äckel som visas upp i 100 tears, men det gör jag inte, inte då det liksom inte har något annat syfte än att bara visa upp just tarmar, blod och avhuggna kroppsdelar- inte två gånger, utan snarare fem, sex, åtta, tjugo gånger bara för att man riktigt ska förstå hur jävla galen clownen är... Det blir tillsist alldeles för mycket, och helt utan någon synbar anledning. Orsaken till slakten står skriven i stjärnorna, jag fick i alla fall inte ihop någon mening till varför clownjäkeln var så mordisk men det hade något med att göra att han blev oskyldigt anklagad för våldtäkt och därför måste han mörda hundrafemtioelva andra på grund av det. Logiskt? Nej, precis logiskt är det sannerligen inte. Dessutom är polisen dummare än vad Långben är och skulle inte ens övertyga en senil gammal tant att de är snutar, och det gestaltas bäst i scenen där Jennifer och hennes fotograf hittar en överlevare från det ställe där clownen nyligen varit på mordorgie. Ja, ni förstår va- polisen missar att det finns en överlevare där det har begåtts massmord? Yeah, troligt som fan...

Det enda som var lite roligt var då Jennifer och fotografen fick jaga dvärgen Drago för att få reda på lite information om clownmördaren... Ja, man får gripa efter halmstrån för att finna något sevärt eller ens minnesvärt från den här dyngan. 

Nej, nu i efterhand önskar jag mest av allt att jag hade struntat i 100 tears. Den förtjänar inte att ses överhuvudtaget!

Ljuv och passande lördagsmusik. Min musiksmak är egentligen inte så dålig som en del vill göra gällande, faktiskt;)

http://www.youtube.com/watch?v=6yP1tcy9a10

" Uppföljaren till fjolårets djävla djursplattersuccé Piranha 3D är i produktion. Bloody Disgustng skriver nu att överlevarna från förra filmen Christopher Lloyd (Tillbaka till Frantiden), Ving Rhames (Pulp Fiction) och Paul Scheer (The League) har skrivit på för Piranha 3DD. Regin har tagits över av Feast-regissören John Gulager och den amerikanska premiären är satt till den 23 november i år. Andra namn som kommer plaska runt bland pirayastimmen är Gary Busey, Danielle Panabaker och David Koechner."

Härligt att Christopher Llyod återvänder, men jag ser gärna att han får en lite större roll den här gången ( samt att hans karaktär får ett passande slut förstås), och om man ska gå efter Feast-filmerna så kan kanske John Gulager bjuda på något riktigt snaskigt och intressant. Lite mer snask och gore hade inte skadat, och lite mindre slagsida för humor som förstörde en del av första remaken... Kanske de kan åstadkomma någon rolig blinkning åt James Camerons ( dåliga ) originaluppföljare kanske? 

En av de roligare reklamfilmerna jag har sett på ett tag! Men undrar lite över slogan- hur kan en kondom ge ökad lust?? 

http://www.youtube.com/watch?v=rL-uJNRbp4Y

Min favorithjälte från barndomen har fått nytt liv igen, och den här gången följer man inte serietidningen så noga, utan nöjer sig med att ha med grundstoryn och sedan modernisera Fantomen. Och det har de verkligen misslyckats med fatalt, och redan från början inser man att det här kommer inte att bli bra- Chris Moore, eller Kit Walker, och hans polare sysslar med parkour, så att vi verkligen ska förstå hur atletisk och vig Fantomen är. Men efter en olycka så träffar Kit Renny, och de blir sådär härligt blixtförälskade så som man kan bli i filmens förtrollande värld. Att den här miniserien påminner mer om en sliskig dramaserie än om ett spännande äventyr visas upp i all sin praktfullhet här, men sådant uppskattas ju definitivt inte av mig- och när kärleken spirar och man förstår att de här två kommer att tycka om varandra för alltid så suckar jag bara... Renny, som spelas av Cameron Goodman, är en konstig karaktär ty först uppträder hon som superproffsig ambulansförare/läkare för att i nästa sekund mest av allt påminna om en tonårig flicka som är upp över öronen förälskad.. Här kan man tala om en karaktär som inte är trovärdig för fem öre. 

Läs inte mer om du inte har sett serien!!!

I överlag är skådespeleriet inte nämnvärt bra... Huvudpersonen som spelas av Ryan Carnes, är mest av allt ett sött ansikte, ett sådant som ska få flickhjärtan att smälta och jag ser honom som en utmärkt modell för kalsonger- men som trovärdig Fantom är han sannerligen inte. Lite mer allvar hade önskats hos karaktären, samt lite mer jävlar anamma och en hel jävla massa trovärdighet, något som Carnes tyvärr saknar helt och hållet. 

Och så; vad har man egentligen gjort med Fantomenhistorien? Jo, Singh-piraterna finns fortfarande kvar. MEN- man vet hemligheten bakom "den vandrande vålnaden", man vet att rollen går i arv i generation efter generation. Så de moderna piraterna är lika rädda för Fantomen som vi är för... en husfluga. Hur kan man göra såhär? Om mystiken saknas, ja då är det väl bara för Singhpiraterna att leta upp Fantomens hem och söndra och härska? Om man vet att det är en vanlig, dödlig som gömmer sig i dräkten så försvinner ju den mystik som serietidningen lever av. Alla skurkar ska ju vara livrädda för den vandrande vålnaden, mannen som inte kan dö...

Dessutom, är Singh-piraterna så farliga? De gör ju inte mycket annat än sitter runt ett avlångt bord och pratar om hur de ska ta över världen. Om någon säger emot ledaren så blir denne halshuggen, sedan fortsätter de att prata? Oh, hemskt värre... 

Ytterligare förändringar: Guran är en... tjej. Hur nu det har gått till? Om Guran nödvändigtvis ska finnas vid Fantomens sida, så borde det vara en man, logiskt sett? Men jag antar att för att blidka feminister och kvinnlig publik så har man kastat in en kvinna i rollen som Guran, och naturligtvis ska hon mest se ut som att hon är tokkåt i den vandrand vålnaden mest hela tiden. Suck.

Fantomens stab liknar dessutom dem som man kan se i så många andra serier, alltfrån 24 till CSI m.fl En "kommandocentral" med hypermoderna datorer och uppkoppling i världsklass, trots att man ju befinner sig någonstans djupt inne i djungeln... Dödskallegrottan ( som mest av allt liknar en Scream-mask och är förmodligen den fulaste dödskallegrotta jag hittills har sett på film) har naturligtvis utrustas med toppmodern teknik. 

Och sedan, den nya dräkten. Jag vet inte vad man ska säga om den, mer än att det naturligtvis inte går att Fantomen ska vara en vanlig människa av kött och blod för då somnar väl dagens publik? Nej, dräkten ska ju vara ett teknologiskt vidunder som ger Kit Walker övermänsklig styrka och snabbthet ( så att han ska kunna leva upp till de djungelordspråk som finns kanske? Den om tio tigrars styrka och att När Fantomen rör sig står blixten stilla?). Men ett större problem med dräkten är att den är förbannat ful... Då föredrar jag Fantomens traditionella dräkt alla gånger i veckan framför den nya...

Och slutligen, för att ta död på all mystik som finns omkring Fantomen- han blir filmad av massvis av kameror i slutet. Så hela världen kan se att han existerar... Herregud! 

Nej, jag tror inte att den här serien blir särskilt långlivad. Och serien får filmatiseringen från 1996 att framstå som ett mästerverk ( och det tyckte jag att den var också, när jag såg den som liten parvel men efter att ha sett om den igen för något år sedan så tycker jag inte längre att filmen är ett mästerverk, underligt nog). Jag kommer inte att fortsätta se det här, och det är tråkigt att de har våldtagit och förstört en såpass klassisk figur som har överlevt i så många år... Nästa barndomsfavorit som står på tur att förstöras? Zorro, verkar det som. När ska de sluta upp med sin "misshandel" av Fantomen? Varför kan inte han få en film liknande den som Batman, Superman och andra superhjältar har fått?.. Suck! Vila i frid, Fantomen!

" Enough blood and gore to get your heart pumping".

" Will please more than just die-hard zombie fans".

Det här låter ju onekligen väldigt lovande, faktiskt:) Berlin Undead är en måste-se-film för min del!

http://www.youtube.com/watch?v=Y9j8fnob5io

Tänkte inleda veckan med att göra något nytt och inte bara trampa på i samma gamla spår hela tiden;P Visserligen köpte jag tre general portionssnus också, bara för att vara på den säkra sidan- men sedan provade jag Skruf. Har inte riktigt fallit till föga för det snuset, jag trodde att det skulle vara betydligt mer smak och dessutom så står det på dosan " stark portion" så jag trodde Skruf skulle vara betydligt starkare och godare än general portion, men så var tyvärr icke fallet. Jag tyckte inte Skruf smakade speciellt mycket och inte heller var det så start, eller så är det bara jag som är så van vid snus numera att jag inte känner något alls oavsett vilket snus jag provar på...

Provade Thunder ihelgen och den föll jag mer för, den var faktiskt inte alls dum... Men jag lyckades inte hitta den någonstans ( visserligen letade jag inte i speciellt många butiker, men det är ju en annan sak)...