Det dröjde en stund innan jag förstod vad den här reklamen egentligen handlade om;P En av de mer "sjuka", men samtidigt småroliga, reklamfilmer jag har bevittnat på ett bra tag!

http://www.knulldeluxe.se/

Jag vet inte riktigt varför jag inte har fallit för Guillemro del Toro och Chuck Hogans Släktet och Förgörelsen... Men den första boken ägnade sig alldeles för mycket åt ganska tråkiga förklaringar och att bygga upp karaktärerna. Den andra delen är betydligt bättre då Förgörelsen satsar betydligt mer på action, fart och strider mot de förhatliga vampyrerna. Men jag tycker om att författarduon väver in element från den riktiga världen, såsom Ground Zero ( där vampyrerna huserade framför allt i den första boken ), nazismen och en "ny förklaring" till kärnkraftsolyckan i Tjerobyl.

Förgörelsen är ganska nattsvart och den börjar med mörker: " Det tog bara sex dagar för världen att gå under. Och vi bär själva skulden, vi och våra försummelser,vår arrogans...". 

Och det avslutas lika dystert: " Den eviga natten hade börjat". ( S. 344). I nästa del borde det bli lite ljusare, tycker man ju.

Huvudpersonen Eph Goodweather är precis lika tråkig som han var i Släktet, och inte blir det mer intressant av relationen med sonen, Zack, och det faktum att Ephs fru, tillika Ephs mor, har blivit en av de odöda. Tyvärr tillför inte det här någon spänning alls.

Nej, den bästa karaktären- Setrakian- är lika intressant som han var i den första boken, men efter det som händer i uppföljaren så undrar jag verkligen hur det kommer att gå med den här bokserien.

Den näst bästa karaktären, Eldrich Palmer, har inte lika ljusa stunder i den här boken, och tyvärr får han inte heller vara med speciellt mycket. Författarna satsar mer på kärnkaraktärerna, men ingen av dem är särskilt intressanta eller spännande. Ärligt talat hade jag ganska svårt för att motivera mig själv att läsa klart eländet, men då jag ändå hade läst den första boken så ville jag trots allt se hur fortsättningen skulle bli. Men jag saknar framför allt sådana saker som Guillemro del Toro har med i sina filmer, fantasifulla varelser samt en ganska mörk touch. Chuck Hogan har jag inte läst något utav tidigare, men jag antar att han är lite vetenskapligt intresserad och att det är han som får beskriva fenomen och det som har med vetenskap att göra, men tack och lov är det mer sparsmakat i den här boken jämfört med hur det var i Släktet ( då bland annat beskrivningen av en solförmörkelse gjorde att jag nästan slutade läsa boken). 

Jag ser inte fram emot den tredje boken, men av någon anledning kommer jag förmodligen ändå att läsa den...

Men herregud,har de verkligen ingenting nytt att komma med istället? Och den nya vinkeln är visserligen ny, den har inte berättats på det sättet tidigare, men det känns ändå onödligt och inte riktigt motiverande för en animerad film om King Kong! Sluta mjölka den här storyn nu...

http://www.moviezine.se/artikel/7533-animerad-king-kong-paring-g