Jag vet inte riktigt varför jag inte har fallit för Guillemro del Toro och Chuck Hogans Släktet och Förgörelsen... Men den första boken ägnade sig alldeles för mycket åt ganska tråkiga förklaringar och att bygga upp karaktärerna. Den andra delen är betydligt bättre då Förgörelsen satsar betydligt mer på action, fart och strider mot de förhatliga vampyrerna. Men jag tycker om att författarduon väver in element från den riktiga världen, såsom Ground Zero ( där vampyrerna huserade framför allt i den första boken ), nazismen och en "ny förklaring" till kärnkraftsolyckan i Tjerobyl.

Förgörelsen är ganska nattsvart och den börjar med mörker: " Det tog bara sex dagar för världen att gå under. Och vi bär själva skulden, vi och våra försummelser,vår arrogans...". 

Och det avslutas lika dystert: " Den eviga natten hade börjat". ( S. 344). I nästa del borde det bli lite ljusare, tycker man ju.

Huvudpersonen Eph Goodweather är precis lika tråkig som han var i Släktet, och inte blir det mer intressant av relationen med sonen, Zack, och det faktum att Ephs fru, tillika Ephs mor, har blivit en av de odöda. Tyvärr tillför inte det här någon spänning alls.

Nej, den bästa karaktären- Setrakian- är lika intressant som han var i den första boken, men efter det som händer i uppföljaren så undrar jag verkligen hur det kommer att gå med den här bokserien.

Den näst bästa karaktären, Eldrich Palmer, har inte lika ljusa stunder i den här boken, och tyvärr får han inte heller vara med speciellt mycket. Författarna satsar mer på kärnkaraktärerna, men ingen av dem är särskilt intressanta eller spännande. Ärligt talat hade jag ganska svårt för att motivera mig själv att läsa klart eländet, men då jag ändå hade läst den första boken så ville jag trots allt se hur fortsättningen skulle bli. Men jag saknar framför allt sådana saker som Guillemro del Toro har med i sina filmer, fantasifulla varelser samt en ganska mörk touch. Chuck Hogan har jag inte läst något utav tidigare, men jag antar att han är lite vetenskapligt intresserad och att det är han som får beskriva fenomen och det som har med vetenskap att göra, men tack och lov är det mer sparsmakat i den här boken jämfört med hur det var i Släktet ( då bland annat beskrivningen av en solförmörkelse gjorde att jag nästan slutade läsa boken). 

Jag ser inte fram emot den tredje boken, men av någon anledning kommer jag förmodligen ändå att läsa den...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Ifjol var man en frekvent besökare i Badhusparken men i år har det inte blivit av att vara däe alls av någon anledning.  Jag vet inte varför. Det kan förstås ha varit på grund av vädret men det är inte hela sanningen. Helt enkelt har man inte ta...

Jobbet gick bra även om jag börjar bli lite trött på att enbart vara på ställen som jag redan varit på, bland annat ifjol. Jag skulle vilja prova på och städa på något av de nya ställena som de har införskaffat sedan jag var där sist.    Nåja, de...

Har precis avslutat en reprisering av arbetsmomenten och det visade sig ha tillförts några nya element sedan man var här och jobbade förra sommaren, men det är väl inget som ska gå ganska snabbt att lära sig får man hoppas. Inlärningen är precis avsl...

Ja, den frågan är berättigad: Vad fan ska man gå omkring och vara glad för på en sketen måndag? Det finns inga anledningar till att man ska gå omkring och vara glad och se ut som att man precis har lurat av Joakim von Ankas hela förmågenhet och sitte...

Jag vet inte riktigt vad jag gör för fel men det börjar påminna starkt om när man gick på universitetet- inget självförtroende, man sitter knäpptyst vid fikabordet och skrattar och smilar på kommando snarare än att man tycker att något är särskilt ro...