Okej, jag förstår att man aldrig kommer att lyckas återupprepa den första filmens succé och som gjorde att skräckfilmen mer eller mindre pånyttföddes och som gav helt nytt blod ( sorry) till en genre som hotade med att begå självmord. Men... Kan man i alla fall inte förvänta sig något nytt, något självständigt istället för en ganska tröttsam upprepning? Jag menar, vi har sett det här nu och vi har sett det i tre tidigare filmer. Vad befogade att den fjärde filmen överhuvudtaget kom till? Ja, inte för att man hade något nytt att berätta. Inte heller för att man hade något nytt att leverera till en genre som återigeån befinner sig i nedförsbacke. Och inte fan är det för att nya skådisar ska ta över de gamlas arbete, för de borde omedelbart kastas ut från Hollywoodfabriken. Det är det gamla, välbekanta gänget som dominerar här och nykomlingarna blir ständigt frånsprungna. Inte ens mordscenerna gör någon glad ( ja, kanske någon blir glad men de som blir det kan man nog räkna på ena handens fingrar). 

Läs inte mer om du inte har sett filmen.

Ja, det gamla gardet, eller "överlevarna" om man säger så, återsamlas igen och tänka sig- någon börjar mörda människor till höger och vänster återigen. En misstänkt framkommer ganska snabbt- Trevor, den lite skumma killen, han med den farliga blicken ( vi som har sett x antal killar utesluter honom direkt som potentiell mördare, eftersom vi vet att han naturligtvis inte är mördaren men alla ska tro att det är han bla bla). Sedan har vi också filmnördarna som glatt står och påpekar vilka regler som gäller och att man numera, för att överleva i skräckfilmer, minsann borde vara gay. Men ingen som är gay står att finna i emsemblen, så då blir det ju nästan, men bara nästan, lite intressant att ta reda på vem som kommer att överleva alltsammans.

Jag gillade att Courteney Cox var med som stentuff reporter återigen, hon var nog ta mig tusan filmens ända behållning. Cox gör egentligen ingenting nytt, utan spelar samma roll som i de tidigare filmerna på reeplay, men det funkar ta mig tusan den här gången också. En sådan här brud vill man inte ha som sin fiende, helt enkelt. David Arquette däremot hade gärna fått skaffa sig lite mer skinn på näsan då han tio år senare är med igen, och med tanke på att han är gift med Cox:s karaktär så borde han ha lärt sig att åtminstone kunna ryta till då och då, men han är fortfarande samma töntiga småstadspolis som nu avancerat till sheriff. 

Av de nya skådisarna finns ingen som utmärker sig, inte det minsta. Jag irriterade mig väldigt mycket på den förtjusande unga poliskollegan till Arquette som praktiskt taget bara fungerade som söt tjej som beundrar sin chef och som ständigt såg pilskt mot honom. Bläh! Detsamma med Jill, spelad av Emma Roberts och hon är väl släkt med Julia Roberts eller något liknande?- som var så otroligt gäsp-framkallande ointressant att jag knappt kommer ihåg vad hon hade för del i alltsammans förutom då det som avslöjas i slutet. 

Några saker som inte var helt kasst i Scream 4:

* Inledningen, där man driver med alla remakes och uppföljare. Ganska bra inledning och inte den vanliga att en ensam kvinna får ett mystiskt samtal, blir mördad och filmen drar igång.

* Alla samtal om skräckfilmer och att Peeping Tom faktiskt var föregångaren till alla slasher-filmer, nördgrejer som i alla fall jag uppskattar. 

* När ungdomarna har sin Stab-a-ton, där de ska se alla sju Stab-filmer på raken, så ser man när första börjar " a Robert Rodriguez movie";P

* Sydney: " Du glömde regeln om nyinspelningar. Jävlas inte med originalet". Klockrent! Synd att inte alla regissörer har tagit till sig av detta.

Men, trots allt, fjärde filmen var betydligt bättre än den tredje filmen men kommer inte i närheten av första filmen. Tycker man om Scream så tycker jag att man får vad man kan förvänta sig. Men det är jävligt tråkigt att mordscenerna inte är speciellt nyskapande, eller ens minnesvärda. Något nytt kunde man väl ha orkat komma på?! Men alla skräckregissörer, ta ett steg tillbaka och låt nya förmågar ta över istället- å andra sidan, jag glömde ju det nästan, alla nya satsar ju bara på att få med så mycket gore och blod som möjligt men glömmer bort att skräck ska göra folk rädda också, så vi har kort och gott inte speciellt mycket att hoppas på ett bra tag framöver, tråkigt nog. Skräckfilmsgenren har kört fast återigen. Vem kommer att väcka liv i det i allt snabbare takt skrumpnande liket? Vi kan inte räkna med Craven eller Carpenter längre, så vem ska överta stafettpinnen...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Ifjol var man en frekvent besökare i Badhusparken men i år har det inte blivit av att vara däe alls av någon anledning.  Jag vet inte varför. Det kan förstås ha varit på grund av vädret men det är inte hela sanningen. Helt enkelt har man inte ta...

Jobbet gick bra även om jag börjar bli lite trött på att enbart vara på ställen som jag redan varit på, bland annat ifjol. Jag skulle vilja prova på och städa på något av de nya ställena som de har införskaffat sedan jag var där sist.    Nåja, de...

Har precis avslutat en reprisering av arbetsmomenten och det visade sig ha tillförts några nya element sedan man var här och jobbade förra sommaren, men det är väl inget som ska gå ganska snabbt att lära sig får man hoppas. Inlärningen är precis avsl...

Ja, den frågan är berättigad: Vad fan ska man gå omkring och vara glad för på en sketen måndag? Det finns inga anledningar till att man ska gå omkring och vara glad och se ut som att man precis har lurat av Joakim von Ankas hela förmågenhet och sitte...

Jag vet inte riktigt vad jag gör för fel men det börjar påminna starkt om när man gick på universitetet- inget självförtroende, man sitter knäpptyst vid fikabordet och skrattar och smilar på kommando snarare än att man tycker att något är särskilt ro...