Direktlänk till inlägg 29 november 2011
Ja, jag säger då det... Ibland blir man lite förvånad över hur mycket som har ändrats på en kändis innan en bild på henne/honom publiceras. Det räcker inte bara med att minska midjemåttet till ett streck eller fixa till rynkor, nej numera är det som är naturligt lika med ingenting utan allt ändras innan en bild används i reklam och liknande.
Nu har forskare hittat en formel som gör att man kan ta reda på vad som har förbättrats på en bild. Jag vet inte riktigt vilken använding man kan ha av det här, förutom som man skriver i Metro: " Nu hoppas forskarna att retuscherade bilder ska märkas med siffran så att betraktaren blir medveten om mängden förändringar som gjorts." Det tycker jag låter mycket bra, för vi behöver bli ännu mer medvetna om vilka bilder som är "osanna" och att idealen runtomkring oss inte är något som är eftersträvansvärt, det är bara luftslott och kändisarna är definitivt inte så perfekta som de framställs som.
http://www.metro.se/nyheter/verkligheten-bakom-retuscherade-bilder/EVHkkC!eigf3XVACUvfw/
Såhär ser kändisarna ut egentligen:
http://www.metro.se/sa-har-ser-kandisarna-ut-egentligen/EVHkkC!Jlc2ad1r4LRh/
Har precis avslutat en reprisering av arbetsmomenten och det visade sig ha tillförts några nya element sedan man var här och jobbade förra sommaren, men det är väl inget som ska gå ganska snabbt att lära sig får man hoppas. Inlärningen är precis avsl...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | |||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
28 | 29 | 30 | |||||||
|